Fabr铆cio de Lima

Idade: 37 Registrado: 28/09/09 Mensagens: 37
|
|
| A universidade 茅 o aspecto aut锚ntico de apenas um punhado de escritores ocidentais: Shakespeare,Dante,Cervantes, talvez Tolstoi.Goethe e Milton se apagaram um pouco,devido 脿 mudan莽a cultural;Whitman,t茫o popular na superf铆cie,茅 herm茅tico no 芒mago;Moli猫re e Ibsen ainda partilham o palco,mas sempre depois de Shakespare.Emily Dickinson 茅 surpreendentemente dif铆cil por causa de sua originalidade cognitiva,e Neruda 茅 menos populista brechtiano e shakesperiano do que talvez tenha pretendido ser.O universalismo aristocrata de Dante introduziu a era dos maiores escritores ocidentais,de Petrarca e H枚lderlin;mas s贸 Cervantes e Shakespeare atingiram plenamente a universidade,autores populistas n茫o maior das eras aristocr谩ticas.Quem chega mais perto da universalidade na Era Democr谩tica 茅 o milagre imperfeito de Tolstoi,ao mesmo tempo aristocrata e populista.Em nosso tempo ca贸tico,Joyce e Becktt s茫o os que chegam mais perto,mas as elabora莽玫es barrocas do primeiro e as anula莽玫es do segundo atuam impedindo a universalidade.Proust e Kafka t锚m a estranheza de Dante em suas sensibilidades.Vejo-me concordando com Antonio Garc铆a-Berrio quando faz da universalidade a propriedade fundamental do valor po茅tico.Centrar o C芒none de outros poetas foi o papel 煤nico de Dante.Cervantes,com Dom Quixote,continua a centrar o C芒none para os leitores mais gerais.Talvez possamos ir mais longe: para Shakespeare,precisamos de um termo mais borgesiano que universalidade.Simultaneamente ningu茅m e todo mundo,nada e tudo,Shakespeare 茅 o C芒none Ocidental. |
|